Actividad global

INTERESANTE

creo que son dos espacios (instrumentos) distintos que requieren distintos lenguajes

Así es, abierto a los comentarios, siempre. De otra forma no se permite dialogar. Las publicaciones pueden ser variadas. No hay una única manera si reflejan testimonio, comunidad, sentimientos y Fe. Corto o largo, todo es relativo al interés que el tema despierte

(Respuesta de Carlos Correa)

A cada red, su lenguaje. Hay códigos comunes, pero sin duda debemos pensar en quien ocupa la red, lo que se da naturalmente en la red y cómo nos insertamos en ello.
No podemos poner sábanas de texto en TW o Instagram, o fotos poco atractivas en FB. Conocer la red es hacer un esfuerzo por dejarse permear por otros estilos, otras formas y una ma…[Leer más]

En general, estimo que aquello que provoca duda o desconcierto. No aquello en lo que estamos 100% de acuerdo sino en temas donde hay dudas, mitos, complejos y en ocasiones tradiciones que no han sido bien explicadas por falta de comunicación. Un ejemplo es la última carta del Papa Francisco sobre el perdón al pecado grave del Aborto.
Cómo se dia…[Leer más]

Son aquellos para quienes la tecnología es casi inalcanzable desde el punto de vista de su cultura o desde sus recursos económicos.
Aquellos que en una asamblea no hablarían por temor al ridículo pero que si son capaces de dar su opinión en FB o TW
Aquellas personas que disienten o que no se sienten integradas. Para esas personas, las redes soci…[Leer más]

En mi opinión ni han perdido ni ganado. Son diferentes. Siguen la lógica emisor, receptor, con poco diálogo. Sin embargo, no se puede entrar en diálogo sin comunicar experiencias, testimonios y puntos de vista. En ese sentido los blogs que dan cuenta de comunidades que preguntan aquellos temas “difíciles” pueden tener mucha acogida y visibili…[Leer más]

Sin duda, es un excelente punto de partida. Más que la herramienta es la necesidad de poder entrar en diálogo y comunicarse.

(Respuesta de Carlos Correa)